***Update 10.12.2005*** D200 / ISO 100-3200 / 2.Teil

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Benutzeravatar
Kurt S.
Batterie7 Kamera
Beiträge: 203
Registriert: So Jan 09, 2005 14:06
Wohnort: bei Hamburg

Beitrag von Kurt S. »

Hier ein paar Beispiele mit ISO 800. Wie gesagt, wahrscheinlich mit einem Vorserienmodell.


mit dem 70-200/2.8:
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0431.jpg --> (ISO 100)
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0444.jpg


mit dem 60mm Micro:
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0446.jpg
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0448.jpg
Zuletzt geändert von Kurt S. am Mo Nov 07, 2005 21:09, insgesamt 1-mal geändert.

Ausrüstung vorhanden....Talent zur Zeit noch in Bearbeitung

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Auweia, was is da passiert. :shock:

Bitte die Doppelpostings löschen.

edit volker: erledigt
Zuletzt geändert von pixfan am Mo Nov 07, 2005 21:21, insgesamt 1-mal geändert.

roterludwig
_
Beiträge: 9
Registriert: Di Aug 02, 2005 13:48

Beitrag von roterludwig »

naja, im Endeffekt kann man beide vergessen. Und eigentlich braucht man die 1600 sowieso so gut wie nie. Meiner Meinung nach. Mal was anderes, warum benutzt du zwei verschiedene Systeme? Dann brauchst du ja alle objektive und blitze doppelt, was schleppst du denn so mit dir rum?

Grüße,

Rainer

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Starke Bilder Kurt! Vor allem das Erste!

Warum ich beide Systeme habe? Berufsbedingtes Interesse würde ich sagen. Ich bin aber kein Händler. Privat habe ich beide, weil ich wenig Glas brauche. Da haben viele "nur" Nikon user mehr als ich insgesamt.

Canon
300D
20D
Sigma 18-50mm
Canon 17-85mm (nicht so dolle :wink: )
Canon 28-135 IS
Canon 70-300 DO IS (weit besser als sein Ruf und der IS der 3. Generation ist auch ein Hit)
Canon 50mm/1.8

Nikon
D70
18-70mm
50mm/1.8 hatte ich mal eine Zeit lang

Bin im Begriff Nikon auszubauen. Darum auch mein emotionales Engagement hinsichtlich D200 :wink:
Zuletzt geändert von pixfan am Mo Nov 07, 2005 20:51, insgesamt 1-mal geändert.

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Das erste Bild wurde übrigens mit ISO100 aufgenommen!

Benutzeravatar
Kurt S.
Batterie7 Kamera
Beiträge: 203
Registriert: So Jan 09, 2005 14:06
Wohnort: bei Hamburg

Beitrag von Kurt S. »

pixfan hat geschrieben:Das erste Bild wurde übrigens mit ISO100 aufgenommen!
yep, ist berichtigt.

Ausrüstung vorhanden....Talent zur Zeit noch in Bearbeitung

Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo Jan 20, 2003 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

@pixfan, vielleicht postest Du Deine Links nochmal. Dein Posting wurde dreimal angezeigt, zwei davon habe ich gelöscht und nun wird hier gar keins mehr angezeigt... :roll:

Sorry.
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace

volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr Jul 16, 2004 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Oli K. hat geschrieben:@pixfan, vielleicht postest Du Deine Links nochmal. Dein Posting wurde dreimal angezeigt, zwei davon habe ich gelöscht und nun wird hier gar keins mehr angezeigt... :roll:

Sorry.
Sorry, Oli und vor allem pixfan, nun haben wir beide gleichzeitig gelöscht :oops:
Zuletzt geändert von volkerm am Mo Nov 07, 2005 21:28, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.

Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo Jan 20, 2003 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

Ich hatte es befürchtet... :lol:
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Is nicht so wichtig gewesen. Habe nur entsprechend dem gewünschten Vergleich und um mir Arbeit zu sparen (webspace habe ich leider auch keinen, das hätte sich aber lösen lassen) auf die ISO 1600 Bilder der 20D und der D70 unter im-res verwiesen.

Ergebnis: Das Bild der 20D ist etwas weniger verrauscht, dafür aber sichtbar unschärfer. Dies zeigt auch, dass die Sache mit unterschiedlichen Optiken auch wenig Sinn macht.

Die ganze Sache ist schlicht und ergreifend Geschmacksache.

Die letzten von Kurt gposteten Bilder machen aber gehörig Freude.
Zuletzt geändert von pixfan am Mo Nov 07, 2005 22:33, insgesamt 1-mal geändert.

Antworten