Seite 4 von 30
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 18:43
von Kurt S.
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 20:23
von pixfan
Auweia, was is da passiert.
Bitte die Doppelpostings löschen.
edit volker: erledigt
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 20:27
von roterludwig
naja, im Endeffekt kann man beide vergessen. Und eigentlich braucht man die 1600 sowieso so gut wie nie. Meiner Meinung nach. Mal was anderes, warum benutzt du zwei verschiedene Systeme? Dann brauchst du ja alle objektive und blitze doppelt, was schleppst du denn so mit dir rum?
Grüße,
Rainer
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 20:50
von pixfan
Starke Bilder Kurt! Vor allem das Erste!
Warum ich beide Systeme habe? Berufsbedingtes Interesse würde ich sagen. Ich bin aber kein Händler. Privat habe ich beide, weil ich wenig Glas brauche. Da haben viele "nur" Nikon user mehr als ich insgesamt.
Canon
300D
20D
Sigma 18-50mm
Canon 17-85mm (nicht so dolle
)
Canon 28-135 IS
Canon 70-300 DO IS (weit besser als sein Ruf und der IS der 3. Generation ist auch ein Hit)
Canon 50mm/1.8
Nikon
D70
18-70mm
50mm/1.8 hatte ich mal eine Zeit lang
Bin im Begriff Nikon auszubauen. Darum auch mein emotionales Engagement hinsichtlich D200
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 21:04
von pixfan
Das erste Bild wurde übrigens mit ISO100 aufgenommen!
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 21:10
von Kurt S.
pixfan hat geschrieben:Das erste Bild wurde übrigens mit ISO100 aufgenommen!
yep, ist berichtigt.
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 21:22
von Oli K.
@pixfan, vielleicht postest Du Deine Links nochmal. Dein Posting wurde dreimal angezeigt, zwei davon habe ich gelöscht und nun wird hier gar keins mehr angezeigt...
Sorry.
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 21:22
von volkerm
Oli K. hat geschrieben:@pixfan, vielleicht postest Du Deine Links nochmal. Dein Posting wurde dreimal angezeigt, zwei davon habe ich gelöscht und nun wird hier gar keins mehr angezeigt...
Sorry.
Sorry, Oli und vor allem pixfan, nun haben wir beide gleichzeitig gelöscht
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 21:40
von Oli K.
Ich hatte es befürchtet...
Verfasst: Mo Nov 07, 2005 22:32
von pixfan
Is nicht so wichtig gewesen. Habe nur entsprechend dem gewünschten Vergleich und um mir Arbeit zu sparen (webspace habe ich leider auch keinen, das hätte sich aber lösen lassen) auf die ISO 1600 Bilder der 20D und der D70 unter im-res verwiesen.
Ergebnis: Das Bild der 20D ist etwas weniger verrauscht, dafür aber sichtbar unschärfer. Dies zeigt auch, dass die Sache mit unterschiedlichen Optiken auch wenig Sinn macht.
Die ganze Sache ist schlicht und ergreifend Geschmacksache.
Die letzten von Kurt gposteten Bilder machen aber gehörig Freude.
