***Update 10.12.2005*** D200 / ISO 100-3200 / 2.Teil

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Hallo Kurt,

interessanter Link wieder mal.

...aber die Bilder. :roll:

Dazu sag ich mal nix außer, dass ich mit meiner D70
bei ISO 1600 "eigentlich" zufrieden bin .......


Warum stellt einer DAS ins Internet, frage ich mich. :roll:
Zuletzt geändert von pixfan am Mo Dez 05, 2005 8:24, insgesamt 1-mal geändert.

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo Mai 17, 2004 1:44

Beitrag von Andreas H »

In den Bildern ist auch ein deutliches Farbrauschen zu sehen. Aber bei der allgemeinen Qualität der Bilder würde ich den Fehler eher in den Schaltkreisen hinter dem Sucher vermuten.

Grüße
Andreas

Questor
Batterie12 S
Beiträge: 1855
Registriert: Sa Dez 04, 2004 13:11
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Questor »

Ich frage mich, ob der Fotograf der Bilder nicht etwas viel Kaffee getrunken hat. Um so eine Unschärfe bei 1/40 selbst ohne VR hinzubekommen muß man schon einen gehörigen Tatter haben :-):
Zuletzt geändert von Questor am Fr Dez 09, 2005 10:49, insgesamt 1-mal geändert.

wahoo
Batterie6
Beiträge: 107
Registriert: Sa Okt 29, 2005 13:13

Beitrag von wahoo »

pixfan hat geschrieben:Warum stellt einer DAS ins Internet, frage ich mich.
Das war garantiert die PR-Abteilung von Canon :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

wahoo

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Ja muss wohl so sein. :D

Ich meine gibts das? Wie viel Masochismus muss man denn haben, damit man solche Antiwerbung für sich selbst treibt.
:roll: :roll: :roll:
Zuletzt geändert von pixfan am Mo Dez 05, 2005 16:52, insgesamt 1-mal geändert.

exeosler
Batterie7 Kamera
Beiträge: 259
Registriert: Mi Jun 01, 2005 16:34
Wohnort: Austria

Beitrag von exeosler »

Ich bin mir sicher die tun das um sich von der Käuferflut zu retten, sonst können die nikons im Juli noch immer nicht liefern :twisted:

pixfan hat geschrieben:Ja muss wohl so sein. :D

Ich meine gibts das? Wie viel Masochismus muss man denn haben, damit man solche Antiwerbung für sich selbst treibt.
:roll: :roll: :roll:
D700, D300, 14-24; 16-85VR; 24-120 VR; 28-75/2,8; 70-200/2,8; 100-300/4; Tamron90/2,8; 50/1,4; Lensbaby
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8

Benutzeravatar
Kurt S.
Batterie7 Kamera
Beiträge: 203
Registriert: So Jan 09, 2005 14:06
Wohnort: bei Hamburg

Beitrag von Kurt S. »

So, bevor ab nächster Woche jede Menge eigener Aufnahmen gepostet, verglichen und vor den Augen der user zerissen bzw. hochgelobt werden, habe ich noch mal einen link aufgetan, der Bilder von ISO100...3200 zeigt, die mit einer Serien-D200 gemacht wurden. Sprache ist tschechisch o.ä., die Bilder sind aber multilangual ;-)


http://www.e-fotografija.com/artman/pub ... _874.shtml
(besteht aus mehreren Seiten)

LG
Kurt

Ach, ich vergaß zu erwähnen: Alle Aufnahmen mit dem AF-S 17-55/2.8.
Zuletzt geändert von Kurt S. am Fr Dez 09, 2005 10:32, insgesamt 1-mal geändert.

Ausrüstung vorhanden....Talent zur Zeit noch in Bearbeitung

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Diesmal war ich schneller Kurt :mrgreen: :wink:

Ich finde mit der NR Einstellung muss man wohl höllisch aufpassen. Die gezeigten Bilder bei 1600 und 3200 + NR (ihn nehme an NR high) sind für mich unbrauchbar. So behandelt rauscht keine Kamera bei hohen ISO zahlen.
Zuletzt geändert von pixfan am Fr Dez 09, 2005 13:45, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Kurt S.
Batterie7 Kamera
Beiträge: 203
Registriert: So Jan 09, 2005 14:06
Wohnort: bei Hamburg

Beitrag von Kurt S. »

pixfan hat geschrieben:Diesmal war ich schneller Kurt :mrgreen: :wink:
Uuups, ist der link schon zuvor gepostet worden?
pixfan hat geschrieben:Ich finde mit der NR Einstellung muss man wohl höllisch aufpassen. Die gezeigten Bilder bei 1600 und 3200 + NR (ihn nehme an NR high) sind für mich unbrauchbar. So behandelt rauscht keine Kamera bei hohen ISO zahlen.
Yep, bin Deiner Meinung.
Ich sehe die NR als nette Beigabe an, werde sie wohl aber nicht nutzen. Die Bilder ohne NR kann man sehr gut per EBV entrauschen und das sieht dann m.E sehr viel besser aus, als die kamerinterne Behandlung.

Ausrüstung vorhanden....Talent zur Zeit noch in Bearbeitung

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Beitrag von pixfan »

Das sehe ich auch so. Mag sein, dass ich NR Low stehen lasse, mehr aber sicher nicht! Die Bilder insgesamt zeigen einmal mehr, dass die D200 zwar sicher keine Offenbarung hinsichtlich Rauscharmut ist, aber in jedem Fall gut abschneidet.

Würde gerne ein paar Bilder bei 1/60 und ISO 1600 sehen. Das gezeigte 1600er Bild entstand ja mit 1/500 und f8, was zu viel Licht für den Einsatzbereich von ISO 1600 bedeutet.

Antworten