300x Speicherkarte - Serienaufnahme ohne Pause?

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Antworten
pauschpage
Batterie9 Makro
Beiträge: 917
Registriert: Do Feb 06, 2003 19:01
Wohnort: Altenmarkt Zauchensee - Österreich
Kontaktdaten:

300x Speicherkarte - Serienaufnahme ohne Pause?

Beitrag von pauschpage »

Hallo!

Ich möchte gerne mit meiner D700 und dem Bateriegriff Serienaufnahmen ohne Speicherpausen machen.

Ist dies mit einer 300x Speicherkarte bereits möglich?


Vielen Dank
Christian
Nikon D700 | D40 | MacPro

christian-schartner.at | Foto & Design

kyb
Batterie7 Kamera
Beiträge: 411
Registriert: Di Jan 28, 2003 20:21
Wohnort: Kassel

Beitrag von kyb »

Nun, die Antwort ist simpel:

Wie sind deine Bildeinstellungen (JPEG/RAW komprimiert, unkomprimiert, 12 bit, 14 bit?).

Ich arbeite mit RAW, verlustfrei komprimiert und 14 bit. Damit habe ich eine durchschnittliche Bildgröße von 15 MB.

Bei 8 Bilder/s müßte die Speicherkarte bzw. das Speicherinterface 8fps*15 MB = 120 MB/s schlucken. Diese Karten gibts noch nicht.

die Angabe 300x bezieht sich auf 150kB/s (übrigens wohl LESENDER Zugriff). Daraus folgt ca. 40 MB/s. Bei 8 fps darf also ein Bild 5 MB nicht überschreiten, um die vollen 100 Frames mit 8fps durchzufeuern. Das dürfte wohl am ehesten mit JPEG medium gehen.

Gruss, Jens
1. Man kann nie genauer regeln, als man messen kann!
2. Man kann nie genauer optimieren, als man bilanzieren kann!
3. Man kann nie genauer simulieren, als man parametrieren kann!
4. Merkts euch!!

donholg
Moderator
Beiträge: 26254
Registriert: So Dez 05, 2004 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Mit JPG Basic small sollte das eine ganze Weile funktionieren. :)
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."

cocktail-foto
Batterie11 A
Beiträge: 1450
Registriert: Sa Jul 15, 2006 17:15
Wohnort: Kranichstein
Kontaktdaten:

Beitrag von cocktail-foto »

Soll ich mal probieren, welche Einstellung noch geht? Habe eine D700 und eine 300x Karte und eine 266x Karte zum vergleich.

Bei RAW 14bit komprimiert ist es bei mir egal, ob die Karte eine 133x oder eine 300x ist. Das macht höchstens ein Bild unterschied.

pauschpage
Batterie9 Makro
Beiträge: 917
Registriert: Do Feb 06, 2003 19:01
Wohnort: Altenmarkt Zauchensee - Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von pauschpage »

hi kyb: danke für deine Antwort, ich habe in JPEG fine fotografiert, war wohl der Grund warum nicht viel weitergeht.
jedoch habe ich derzeit nru eine 266er karte, überlege mir aber eine 300er karte.

@ cocktail-foto: ein vergleich wäre super!

danke
Nikon D700 | D40 | MacPro

christian-schartner.at | Foto & Design

cocktail-foto
Batterie11 A
Beiträge: 1450
Registriert: Sa Jul 15, 2006 17:15
Wohnort: Kranichstein
Kontaktdaten:

Beitrag von cocktail-foto »

Ich habe jetzt mal Serienbilder mit 8 B/s gemacht. AF und Bel manuell.

Motiv mit viel unschärfen für kleine Jpegs.

Jpeg Basic / Small hat bei beiden Karten für 21 Bilder in Folge gereicht. Danach waren es unregelmäßige 4 B/s.
5 B/s dürften aber einige Zeit gehen...

Habe keinen unterschied zwischen 266x und 300x festgestellt. Vielleicht kann die Kamera nicht schneller!?

Die Karten sind beide von Transcend, die 300x hat 4GB und die 266x hat 8GB. Keinen Ahnung, ob die Größe auch eine Rolle spielt.

Ich hatte auch irgendwann mal die Lesegeschwindigkeit beim Rüberkopieren gestoppt. Auch da gab es keinen nennenswerten Unterschied.

pauschpage
Batterie9 Makro
Beiträge: 917
Registriert: Do Feb 06, 2003 19:01
Wohnort: Altenmarkt Zauchensee - Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von pauschpage »

Hallo!

Ich möchte hier dieses Thema wieder mal auffrischen.
Mittlerweilen gibt es schon eine Speicherkarte von SanDisk die 90 mb/sec. schafft - reicht das aus für ununterbrochene Serienaufnahmen mit der D700 und dem Bateriegriff?


LG
Nikon D700 | D40 | MacPro

christian-schartner.at | Foto & Design

Hanky
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8512
Registriert: Do Aug 26, 2004 19:20
Wohnort: Fränkische Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von Hanky »

was erwartest du jetzt? daß jemand nun diese Karten kauft und sie für dich testet oder daß jemand für dich die theoretisch mögliche Aufnahmegeschwindigkeit ausrechnet? :???:

frag einfach mal bei Rob Galbraith nach, der wird es eventuell wissen.
Grüße
Hanky

Nikon DSLR | www
Mes goûts sont simples: je me contente de ce qu'il y a de meilleur

cocktail-foto
Batterie11 A
Beiträge: 1450
Registriert: Sa Jul 15, 2006 17:15
Wohnort: Kranichstein
Kontaktdaten:

Beitrag von cocktail-foto »

Ich glaube nicht, dass die Kamera mehr schafft, weil hier der Controller das begrenzende Element sein wird. Also reicht eine 266x. Obwohl bei Transcent die 300x gerade billiger sind.

Benutzeravatar
Deniz
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2686
Registriert: So Mär 20, 2005 16:24
Wohnort: Zwieblinga

Beitrag von Deniz »

Also ich hab ne Sandisk Extreme 3 und eine Ducati, der unterschied ist frapierend. Ich behaupte jetzt mal das eine Transcend etwa auf dem Nivea der Extreme 3 liegt. Wenn man wirklich das Letzte ausm Speicherinterface rauskitzeln will, sollte man zu den schnellsten Sandisk Karten greifen.
Jedoch wird es wohl kaum möglich sein durchzuballern ohne das der Puffer überläuft, dazu ist das Speicherinterface einfach zu lahm.
Pseudoelitärer Prollschwabe.
Fraktion S.Ü.D.!

Antworten