okok ... aber ich bin es eben leid Vergleiche von VW Golf zu Porsche 911 zu ziehen weil auch hier klar ist was billiger is
Friede Freude Eierkuchen und zurück zum Thema
Empfehlung Fotodrucker
Moderator: pilfi
-
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa Feb 14, 2004 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
ich habe mir vor ca 1 Jahr den ip 4000 gekauft. (lag so um 130€)
Entscheidungskriterien waren
- die fürs Geld gute Druckquali wurde auf mehreren Seiten gelobt - ich habe keinen Vergleich zu anderen Tintlern, bin aber mit dem Ausdrucken im Vergleich zu Ausbelichtungen sehr zufrieden
- die Druckkosten, da gabs irgendwo eine Webseite (leider hab ich den Link nicht mehr) die die verglich, auch Stiftg Warentest hatte die gegenübergestellt.
nach ca 150 10x15 und ca 20 20x30 mussten Magenta, Yellow und Cyan ausgetauscht werden, also ca 15-20 Cent (canon-)Tinte pro 10x15, je nach dem, wie lange die beiden schwarzen Patronen noch halten.
Grüße, Chris
Entscheidungskriterien waren
- die fürs Geld gute Druckquali wurde auf mehreren Seiten gelobt - ich habe keinen Vergleich zu anderen Tintlern, bin aber mit dem Ausdrucken im Vergleich zu Ausbelichtungen sehr zufrieden
- die Druckkosten, da gabs irgendwo eine Webseite (leider hab ich den Link nicht mehr) die die verglich, auch Stiftg Warentest hatte die gegenübergestellt.
nach ca 150 10x15 und ca 20 20x30 mussten Magenta, Yellow und Cyan ausgetauscht werden, also ca 15-20 Cent (canon-)Tinte pro 10x15, je nach dem, wie lange die beiden schwarzen Patronen noch halten.
Grüße, Chris
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
-
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr Feb 07, 2003 21:31
- Wohnort: chemnitz
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Was ist denn mit dem HP Photosmart 385? Nach dem Testbericht (Fotodruckertest) hätte ich mich jetzt für diesen entschieden. Der ist allerdings nur für das Format 10 x 15 ...
Zuletzt geändert von Redhorse am So Dez 25, 2005 12:34, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Bernhard
sieht so aus, als wenn es der pixma 4200 wird, der wird gerade in unserer örtlichen medimax- filiale zum Jahresendpreis von 99,- Euro beworben. Scheint eigentlich kein schlechter Preis zu sein... mal sehen, ich habe ja noch fast 24 Stdn., um mir die Sache zu überlegen... 8)
D300, D80 , G10 und etliches an Glas von 12-300mm
Für Photo und Grafik ist Epson immer noch die Nr.1.
Der R220 Photo mit 12 Farbpatronen (2x6) ist ebay für 80 Euro bekommen.
Ich habe im Test gelesen, daß in der Preisklasse bis 250 Euro nichts besseres (Photoqualität) auch von Epson zu bekommen ist (DIN A4). Die Ausstattung Geschwindigkeit, Ausstattung (Display, Multifunki, Kartenslots...) machen nur den Unterschied. Ein Photo im DIN A4 dauert ca. 3 min...
Der R220 Photo mit 12 Farbpatronen (2x6) ist ebay für 80 Euro bekommen.
Ich habe im Test gelesen, daß in der Preisklasse bis 250 Euro nichts besseres (Photoqualität) auch von Epson zu bekommen ist (DIN A4). Die Ausstattung Geschwindigkeit, Ausstattung (Display, Multifunki, Kartenslots...) machen nur den Unterschied. Ein Photo im DIN A4 dauert ca. 3 min...
Pat
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Das können aber keine Original-Patronen sein, sondern nur minderwertige Noname - Ware. Der günstige Preis ergibt sich gerade dadurch, dass die Orig. Patronen entnommen werden und ohne Drucker weiterverkauft werden. Eine Patrone für den Epson kostet ungefähr 10€.pat72 hat geschrieben:Für Photo und Grafik ist Epson immer noch die Nr.1.
Der R220 Photo mit 12 Farbpatronen (2x6) ist ebay für 80 Euro bekommen.
Ich habe im Test gelesen, daß in der Preisklasse bis 250 Euro nichts besseres (Photoqualität) auch von Epson zu bekommen ist (DIN A4). Die Ausstattung Geschwindigkeit, Ausstattung (Display, Multifunki, Kartenslots...) machen nur den Unterschied. Ein Photo im DIN A4 dauert ca. 3 min...
Ich würd gerade bei den Epson die Finger weglassen von Ersatztinten, da diese anscheinend empfindlicher sind als die Canons.
Außerdem steckt gerade bei Epson relativ viel Know-How in den Patronen (gerade beim R800), wodurch auch die gute Foto-Druckqualität kommt.
Der R220 und (R320) sind sehr gute Fotodrucker, aber lange keine so guten Allrounder als die Canon. Sie sind recht langsam und nicht so gut im Textdruck. Außerdem fehlt ihnen Ausstattung (2. Fach, Duplex) geg. Canon. Von der Verarbeitung sind sie auch etwas unter den Canon einzustufen.
Edit: Die 3 min. sind aber nicht höchste Auflösung !
A4-Optimal: 4:20
A4-Maximal: 26:30
Nur zum Vergleich: Mein ip8500 druckt ein A4 in höchster Auflösung in 1:49
Zuletzt geändert von zappa4ever am Di Dez 27, 2005 18:14, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Roland...
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Ich mags ja kaum sagen, aber ich habe auch einen C-buäähh Pixma 5000, der macht wirklich hervorragene Ausdrucke auch mit Pelikantinte für 3,80 EUR je Katusche, Mit blosem Auge kann man die nicht von entwickelten Bildern unterscheiden.
Im Büro haben wir auch noch 2 C-buäähh Drucker (Pixma 4000 und MP750) alle bringen eine hervorragende Qualität !!
Von daher, solange Nikon noch keine Drucker herstellt würde ich im kauf von C-buäähh Druckern noch keinen Hochverrat sehen und die Qualität stimmt !! Beim Drucker merkt man den Einsatz von Billigplastik halt nicht so wie bei Kamerabodys und Objektiven
Gruß
Sven
Im Büro haben wir auch noch 2 C-buäähh Drucker (Pixma 4000 und MP750) alle bringen eine hervorragende Qualität !!
Von daher, solange Nikon noch keine Drucker herstellt würde ich im kauf von C-buäähh Druckern noch keinen Hochverrat sehen und die Qualität stimmt !! Beim Drucker merkt man den Einsatz von Billigplastik halt nicht so wie bei Kamerabodys und Objektiven
Gruß
Sven
Falsch, aber vllt. der falsche Ort für eine Ausgiebige Diskussion darüber...papagei2000 hat geschrieben:Beim Drucker merkt man den Einsatz von Billigplastik halt nicht so wie bei Kamerabodys und Objektiven
Wundert mich eben nur, das jemand der wie Du so viel Kohle in die Ausrüstung steckt dann beim Druck spart.
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd