jodi2 hat geschrieben:Ich kann die Ansmann 2300er empfehlen,...
Ansmann klebt aber auch nur Papperl drauf, was dann wirklich drin ist, kann man gut, mal schlecht sein. Bei Conrad bin ich mir nicht sicher, bezweifle aber stark, dass die selbst fertigen.
Die Sanyos werden durch die Bank gut bis sehr gut bewertet.
Ich hab da auch irgendwo einen Link....
Ich hab insgesamt 4x4 Uniross 2300 mA/h AA Zellen und kann diese nur absolut empfehlen - bei Ebay gibts 4 Stück imho schon um ca 9 Euro.
Uniross ist imho der grösste Europäische Akkuhersteller, klebt nix drauf, fertigt selbst.
Qualität und Leistung, wie auch der Preis für mich absolut Top.
Habe keinen externen Blitz, bin daher auch nicht wirklich informiert, aber trotzdem mal eine allgemeine Frage hierzu:
Soweit ich weiß gibt es bei "normalen" Batterien d.h. nicht aufladbar (Primärzellen heißen die glaube ich) extra Fotobatterien bzw. hochstromfähige Batterien. Der Unterschied besteht meines wissens darin, daß diese "Fotobatterien" einen größere Leistungsabgabe d.h. höhere Ströme zulassen, was bedeutet, daß ein Blitzgerät schneller den Kondensator lädt und somit auch schneller für die nächste Aufnahme bereit ist (vorausgesetzt irgendwelche zusätzlichen Widerstände sorgen dafür, dass die Stromstärke einen bestimmten Wert nicht übersteigt).
Diese "Hochstromfähigkeit" gibt es auch bei Akkus (z.B. Racing-Packs), aber leider sind dies meistens sehr teure NiCd-Zellen, es gibt aber auch (noch teurere) hochstromfähige NiMH-Zellen.
Jetzt ist meine Frage, ob dies in der Praxis wirklich einen Unterschied in der Ladezeit des Blitzes ausmacht oder ob das Hersteller/Produkt abhängig ist. Falls dies so ist, sollte man das dann ja auch bei der Wahl der Akkus beachten.
Christian, ich glaube, das war mal, das spezielle Fotobatterien beser bzw. hochstromfähiger als Akkus waren (als normale Batterien, keine Frage!). Jeder no-name NiMH Akku ab zwei Euro taugt heute in Hochstromfähigkeit und Ausdauer für Digitalkamera oder Blitz und ich vermute sogar besser als Fotobatterien. Letztere taugen bei Digitalen und Blitzen wirklich nur noch für Notfälle oder für Minimalstverbraucher (z.B. Knipskiste oder Display, ohne AF, ohne Zoom).
Man sollte auch immer bedenken, wie oft man den Blitz verwendet. Akkus verlieren den "Saft" wenn sie nicht verwendet werden. Ich habe deswegen immer ein paar Batterien (also keine Akkus) im Rucksack, für den Notfall. Wer wenig blitzt, sollte evtl. generell zu solchen greifen...
Jeder no-name NiMH Akku ab zwei Euro taugt heute in Hochstromfähigkeit und Ausdauer für Digitalkamera oder Blitz und ich vermute sogar besser als Fotobatterien.
Das freut mich zu hören und wieder mal was dazugelernt. Kannte bisher nämlich niemanden mit Praxiserfahrung...
firelighter hat geschrieben:Man sollte auch immer bedenken, wie oft man den Blitz verwendet. Akkus verlieren den "Saft" wenn sie nicht verwendet werden.
Grundsätzlich richtig, aber dafür braucht es Monate. Diverse Bekannte von mir verwenden Akkus in einer der erwähnten kein-Display-kein-Zoom-kein-AF Kameras und sie halten bis zu einem halben Jahr.
Solange man also nicht allein auf einen Akkusatz vertraut und sie keinen extremen Temperaturen aussetzt, lang auch ein zweiter Akkusatz.
Gruß
Jo
Zuletzt geändert von jodi2 am Do Sep 23, 2004 14:23, insgesamt 1-mal geändert.
also mit der Selbstentladung von NiMH Billigakkus habe ich schon schlechte Erfahrung gemacht und verwende deshalb im SB800 normale Alkali-Batterien. Das hält bei meinen Fotografiergewohgnheiten ewig. Markenakkus sind vermutlich besser.
Viele Grüße,
Volker
Zuletzt geändert von volkerm am Do Sep 23, 2004 16:16, insgesamt 3-mal geändert.
Upps, Blitz mit normalen Batterien geht so einfach und lange? Ok, sorry, dann nehm ich alles zurück, meine Erfahrungen mit Blitz und Akkus sind wohl noch zu jung bzw. mit Fotobatterien nicht-existent.
