nikkor 50 1,4 AF "D" ?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
Ganter3
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 662
Registriert: So Sep 22, 2002 13:07
Wohnort: Kassel
Kontaktdaten:

Beitrag von Ganter3 »

Ja, der Schärfeindikatorpunkt funktioniert bei MF Objektiven bis Lichtstärke 5,6 8)

Freut mich Dir weitergeholfen zu Haben ;-)
mfg, Ganter3 :-)

Nikon Fan mit Nikon FA, F90X Professionell, Coolscan LS 40 ED, Coolpix 995, und D700 :-)

quadriga
Batterie7 Kamera
Beiträge: 142
Registriert: So Jan 26, 2003 16:03
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen!

Beitrag von quadriga »

Hmm, ich frage mich, welches Objektiv qualitativ bessere Bilder produzieren kann?:

Nikkor 50 mm 1.4 AF D ODER 50 mm 1.8 AF D

Hat jemand Erfahrungen oder kennt entsprechende Berichte?

BildPeter
~~~~~~~~~~~~
Bild
Bild

multicoated
Batterie12 S
Beiträge: 1720
Registriert: Sa Mär 27, 2004 1:19
Wohnort: Offenbach / M.

Beitrag von multicoated »

Ho,

das f/1,8 hat den Ruf, schärfer zu sein...das f/1,4 ist natürgemäß lichtstärker.
freundliche Grüße

Mathias

________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414

Gast

Beitrag von Gast »

quadriga hat geschrieben:Hmm, ich frage mich, welches Objektiv qualitativ bessere Bilder produzieren kann?:

Nikkor 50 mm 1.4 AF D ODER 50 mm 1.8 AF D

Hat jemand Erfahrungen oder kennt entsprechende Berichte?
ich habe beide objektive und werde in kürze einen ausführlichen vergleich online stellen :)

gruss
lemonstre

Gast

Beitrag von Gast »

Jo, lemonstre, das wird mich freuen!

BildPeter
~~~~~~~~~~~~
Bild

quadriga
Batterie7 Kamera
Beiträge: 142
Registriert: So Jan 26, 2003 16:03
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen!

Beitrag von quadriga »

MIST! - Natürlich kein Gast
Bild

quadriga
Batterie7 Kamera
Beiträge: 142
Registriert: So Jan 26, 2003 16:03
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen!

Beitrag von quadriga »

multicoated hat geschrieben:Ho,

das f/1,8 hat den Ruf, schärfer zu sein...das f/1,4 ist natürgemäß lichtstärker.
Wenn das so stimmt, würde die etwas höhere Lichtstärke den doch relativ hohen Preis im Verhältnis zum 1.8ter meines Erachtens nicht rechtfertigen.

BildPeter
~~~~~~~~~~~~
Bild
Bild

Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di Okt 08, 2002 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

quadriga hat geschrieben:
multicoated hat geschrieben:Ho,

das f/1,8 hat den Ruf, schärfer zu sein...das f/1,4 ist natürgemäß lichtstärker.
Wenn das so stimmt, würde die etwas höhere Lichtstärke den doch relativ hohen Preis im Verhältnis zum 1.8ter meines Erachtens nicht rechtfertigen.
Neu auf jeden Fall nicht :) Gebraucht siehts evtl. anders aus.....
Reiner

multicoated
Batterie12 S
Beiträge: 1720
Registriert: Sa Mär 27, 2004 1:19
Wohnort: Offenbach / M.

Beitrag von multicoated »

Ich habe mein 1,4 (AF, ohne D) neulich für ~150€ inclusive UV-Filter und beiden Deckeln (Zustand neuwertig) für ~150€ angeboten bekommen...da habe ich nicht sonderlich lange gefackelt! :)

Ansonsten - wenn neu und "D" - würde ich aus Gründen des Preis/Leistungs-Verhältnisses vermutlich eher das 1,8 wählen.
Zuletzt geändert von multicoated am Fr Mai 14, 2004 1:26, insgesamt 1-mal geändert.
freundliche Grüße

Mathias

________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414

wegus
Moderator
Beiträge: 6898
Registriert: Fr Apr 09, 2004 16:54
Wohnort: bei Braunschweig

Beitrag von wegus »

ich habe mir das 1.8er bestellt, ist leider immer nochnicht da :evil:

Mein Fotohändler hat mir vom 1.4er abgeraten. Es sei zu Lichtstark für digitale Kameras und provoziere damit eher Nachteile (ich nehme an er meinte Bloomingeffekte bei 1.4) als das 1.8er. Da ich es nicht besser weiß, habe ich ihm mal vertraut, zumal er mir ja dabei vom teureren Objektiv abriet. Gerade deswegen bin ich gespannt auf den von lemonstre angekündigten Vergleich der beiden Objektive. Theorie trifft Praxis :wink:

Antworten