Neue Tokina-Objektive!

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

stupid_man_suit

Neue Tokina-Objektive!

Beitrag von stupid_man_suit »

Mal mit Ausrufezeichen, da keine Spekulationen.. ;-) So hoffe ich zumindest, dass ich da keinen kompletten Mist von mir gebe.

Klingt zwar noch etwas SpanischähJapanisch, aber trotzdem schonmal ganz interessant, finde ich: http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html

mc.manu
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 712
Registriert: Mo Feb 27, 2006 9:48
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von mc.manu »

hmmm, klingt sehr verlockend...

Benutzeravatar
papagei2000
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3840
Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
Wohnort: i.d.n.v. Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von papagei2000 »

Hmm, wer kann ja Japanisch ??

Ausser den Objektivdaten verstehe ich auf der Site nischt !!

Gruß
Sven

stupid_man_suit

Beitrag von stupid_man_suit »

Dito, aber es ist offizielle Ankündigung, denke ich mal.

Die scheinen ja mittlerweile fast alles mit Pentax gemeinsam zu entwickeln, fragt sich, ob die vielleicht irgendwann exklusiv für Pentax bauen? Angeblich werden aber auch manche Pentax-Linsen als Tokina verkauft.

Das 50-135/2,8 finde ich interessant, könnte eine interessante Kombi mit dem Sigma 120-300 abgeben.

David
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di Jul 06, 2004 9:41

Beitrag von David »

Also die angekündigten Objektive sind wirklich SEHR interessant. :!: Tolle Brennweitenbereiche. :shock: Und wenn sie dann auch noch was taugen?! :shock:

Fehlt nur noch das stärkere Tele, ab 150mm aufwärts. :!:

topaxx
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 609
Registriert: Sa Sep 04, 2004 14:56
Wohnort: Raum Aachen

Beitrag von topaxx »

David hat geschrieben:Also die angekündigten Objektive sind wirklich SEHR interessant. :!: Tolle Brennweitenbereiche. :shock: Und wenn sie dann auch noch was taugen?! :shock:

Fehlt nur noch das stärkere Tele, ab 150mm aufwärts. :!:
Das sehe ich ganz genau so! Interessant wäre ein 150-300/4 für den größeren Telebereich, wenn es noch einigermaßen kompakt bleiben soll. Gerne auch von Tokina, deren Preise, Leistung und Verarbeitung ich bei den aktuellen Objektiven ganz weit vorne sehe.

Gruß
Udo
Gruß
Udo

Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N

soulman
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 866
Registriert: So Sep 18, 2005 20:45
Wohnort: 10 miles south of vienna, austria

Beitrag von soulman »

zumindest interessiert mich einmal das 16-50 und das 50-135. und das 10-17 soll ein fisheye-zoom werden? :?

sachen gibts bei den japanern! :mrgreen:
lg,
soulman
-----------
voting is for sissies, real men stage revolutions!

stupid_man_suit

Beitrag von stupid_man_suit »

@soulman: Das Fisheye-Zoom gibt es als Pentax ja schon.. fände ich aber auch höchst interessant, auch wenn man das sicher nur 1,5x im Jahr verwenden würde.. ;-)

ben
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1211
Registriert: Di Jan 25, 2005 15:56
Wohnort: 88499
Kontaktdaten:

Beitrag von ben »

David hat geschrieben: Fehlt nur noch das stärkere Tele, ab 150mm aufwärts. :!:
genau, kommt aber sicher noch!

Falls das 16-50 2.8 was taugt ist es sicher meins!!

Sehe schon meinen neuen Objektivpark vor mir:

Tokina 16-50
Nikon 18-200 VR
eventuell neues Tokina 100-300/4 ????

hmmm....

die Strategie von Tokina finde ich klasse!. Gut verarbeitete Objektive mit ordentlicher Abbildungsleistung für einen fairen Preis. Ideal für Leute die nicht unbedingt AF-S und VR brauchen, aber trotzdem Wert auf Qualität legen.

Pentax will die Objektive wohl im Dez 2006 bringen:

http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
Zuletzt geändert von ben am Fr Mär 03, 2006 12:14, insgesamt 2-mal geändert.
MfG Georg

David
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di Jul 06, 2004 9:41

Beitrag von David »

Wo ich vorhin was von Tele erwähnt habe:
Schaut mal hier...
http://www.kenrockwell.com/tech/pma06.htm

-> Runterscrollen bis "T" wie Tokina. Da ist von einem 80-400 die Rede. :?: Sieht aber ganz schön "alt" aus?!

:?

Antworten