2 neue Objektive von Nikon

[Kurt S.]

Ich weiß zwar nicht genau ob es stimmt , aber diese Seite hatte damals auch das 18-200mm gepostet, bevor es offiziell vorgestellt wurde. Insofern könnte ja die Möglichkeit bestehen...:

http://www.club-nikon.org/links/70_300Gvr.htm

http://www.club-nikon.org/links/AFS105.htm

LG
Kurt

[stupid_man_suit]

Hui, das wäre mein Makro, wenn das käme.. VR & Makro, das wäre schon super. Müsste es nur noch 150mm haben, wegen der Fluchtdistanz-

Allerdings scheint das Bild etwas seltsam, bei den Makros in dem Bereich sitzt die Linse doch eigentlich immer mehr innerhalb des Objektives, und nicht ganz vorne, außerdem 52mm Filter? Nun ja.

[Andreas Blöchl]

Mich würde da das 70-300er interessieren.

[Oli K.]

8) ..., ok, dafür würde ich mein 105'er auch austauschen.

[topaxx]

Wenn das mit dem AF-S 70-300/4-5.6 VR stimmt, dann habe ich gerade zum ersten Mal mein neues Tele gesehen (mal angenommen, die optische Leistung ist dem aktuellen 70-300 ED zumindest ebenbürtig).

Gruß
Udo

[Oli K.]

Wenn das mit dem 70~300 stimmt, scheint Nikon doch ein Herz für die "Mittelklasse" zu haben. Von 18 ~ 300 mm mit zwei Objektiven, mit akzeptabler Leistung und zu einem angemessenen Preis. Was will man mehr

[ony]

Wenn das ein Fake ist, dann ist es ein verdammt guter!

AFS 70-300 VR, da müßte ich ja glatt meine 18-200 Bestellung nochmal überdenken....
...und die alten 105´er Makros werden dann richtig günstig....
Grübel, grübel...
Gruß, Roland

[David]

Ui. Das Gerücht kursierte ja schon vor 2 Monaten hier rum, allerdings hat der Gerüchtemacher sich nicht weiter darauf gemeldet.

Also das ist ja ganz interessant. Ein 70-300 mit AF-S und VR. Schade, dass es keine durchgängige Lichtstärke hat, aber diese Linse wäre auch so, mit entsprechender Bildqualität, die perfekte Ergänzung für ein 18-70.


Ein neues Makro ist ja auch toll!
Ein neues 50er wäre jetzt noch das Salz in der Suppe...



Bin gespannt, was an der Sache dran ist.

[topaxx]

...
Ein neues 50er wäre jetzt noch das Salz in der Suppe...
...

Was heisst "ein neues 50er"? Ein AF-S 50/1.8 D ED oder wie? Ich weiss nicht, ob hier AF-S großen Sinn machen würde. Das AF 50/1.8D finde ich auch mit Stangenantrieb ausreichend schnell und nicht zu laut. Das mag manch einer jedoch anders sehen...

Zur Lichtstärke des 70-300: Durchgängig 4 wäre natürlich klasse gewesen. Allerdings wäre das Teil dann mindestens so groß und so schwer wie das Sigma 100-300/4 geworden, es sei denn es handelt sich um ein DX-Objektiv. Ist es doch nicht, oder habe ich was überlesen?

Edit: Nee, es sind ja auch die Bildwinkel für FF angegeben (ein Indiz für künftige Nikon FF-DSLR???)

Gruß
Udo

[olivers]

ich will mich auch nicht näher über meine Quellen eussern freuen wir einfach das noch einiges kommen wird