Telekonverter am Sigma 70-200/2.8

-max- · Beitrag von **-max-** » Di Sep 06, 2005 19:44

Vom Sigma 2x habe ich bis jetzt nix schlechtes gehört, wollte mir den auch irgendwann mal kaufen.

Hatte Sir Freejack nicht mal diese Kombination?

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di Sep 06, 2005 19:45

Sorry, das wurde bestimmt schon 2mio x durchgekaut.

Bild

Schau mal bitte oben in die SUCHE und schreib hin: "70-200 AND Konverter" -natürlich ohne "". Es kommen mehrere hundert Resultate zu Tage.

jan.

Loco · Beitrag von **Loco** » Di Sep 06, 2005 19:51

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Di Sep 06, 2005 20:01

Sigma passt elektrisch nicht.
Entweder Kenko 1,4x oder Nikon TC14EII oder 1,7fach TC17EII.

edit: Schmarrn, falsch gelesen und das Nikkor 70-200 gemeint. An das Sigma passt Sigma natürlich.

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di Sep 06, 2005 20:01

Passiert jedem hier mal.
Bei mir ging es aber eben sofort beim ersten Klick.

jan.

Loco · Beitrag von **Loco** » Di Sep 06, 2005 20:05

-max- · Beitrag von **-max-** » Di Sep 06, 2005 20:05

volkerm hat geschrieben:Sigma passt elektrisch nicht.
Entweder Kenko 1,4x oder Nikon TC14EII oder 1,7fach TC17EII.

Höääää? Wieso soll der Sigma-Konverter nicht zum Sigma-Tele passen? Da habe ich schon ganz andere Dinge gesehen und gelesen...

Edit: Loco war schneller..

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Di Sep 06, 2005 20:10

Sorry! Schmarrn, falsch gelesen und das Nikkor 70-200 gemeint. An das Sigma passt Sigma natürlich.

gt3 · Beitrag von **gt3** » Di Sep 06, 2005 22:56

Also ich hatte die Kombination. Die Qualität der Kombi ist gut, die Bilder kontrastreich, der AF recht flott. Es ist außerdem noch relativ leicht und somit notfalls auch freihändig zu benutzen. Ich habe den Konverter nur verkauft da ich mir das 80-400er mit OS gekauft habe - ist zwar schärfer, aber die Kombi 70-200 + Konverter muss sich nicht verstecken und ist wesentlich handlicher!

lg