Lt. Blog von Adobe ist LR2 nun verfügbar.
Lars
Lightroom 2 verfügbar
Moderator: pilfi
Erstaunlich - habe heute den Vergleich zwischen NX2 und Lightroom2 gemacht (eher zufällig). Arbeite eigentlich schon immer mit Lightroom, da es von der Effizienz her einfach das beste IMHO tool ist. Ich musste zu meinem Stauen feststellen, das NX2 deutlich bessere Ergebnisse liefert - bessere Schärfe, mehr Details, deutlich weniger Rauschen (D 300). Hoffe dass Adobe beim RAW - Konverter nachbessert, denn so deutliche Unterschiede in der Bildqualität bin ich nicht bereit hinzunehmen, trotz der deutlich angenehmeren und intuitiveren Bedienoberfläche. Es ist jetzt wahrscheinlich Einbildung, aber mir kommt es sogar vor, dass im Lightroom1 die Dateien schon vor dem Konvertieren besser aussehen, als im Lightroom2.
Kraft der Einbildung, oder ist doch was dahinter?
Der Grund des nicht eingeplanten Tests war die Tatsache, dass ich mit der Bildqualität absolut unzufrieden war. NX2 aufgemacht, und siehe da, alles bestens. Habe schon früher Lightroom1 gegen NX1 getestet und da sind mir derart gravierende Unterschiede nicht aufgefallen - möchte sogar behaupten die Unterschiede in dieser Form und diesem Ausmaß gab es nicht!
Bin auf Eure Meinungen gespannt!
Kraft der Einbildung, oder ist doch was dahinter?
Der Grund des nicht eingeplanten Tests war die Tatsache, dass ich mit der Bildqualität absolut unzufrieden war. NX2 aufgemacht, und siehe da, alles bestens. Habe schon früher Lightroom1 gegen NX1 getestet und da sind mir derart gravierende Unterschiede nicht aufgefallen - möchte sogar behaupten die Unterschiede in dieser Form und diesem Ausmaß gab es nicht!
Bin auf Eure Meinungen gespannt!
Zuletzt geändert von Grischa am Fr Aug 01, 2008 1:55, insgesamt 1-mal geändert.
-
zappa4ever
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
UNterschiede in der Bildqualität zw. NX1 und NX2 gibt es nicht. Nur die Bedienung und Geschwindigkeit hat sich geändert.
Was du direkt nach dem Öffnen siehst ist in LR das was Adobe als Voreinstellung sich denkt, in NX2 das was du in der Kamera eingestellt hasr. Besonder deutlich wird das wenn man die NEF's mit parallel geschossenmen jpg's vergleicht (oder den eingebtteten)
Dass NX etwas mehr aus den Fotos rauskitelt scheint der allgemeine tenor zu sein, aber man sollte das mit LR auch zum größten hinbekommen...zumindest mit etwas mehr Mühe oder besseren Voreinstellungen.
Wenn du allerdings schon länger mit LR arbeitest und nun mit NX2 auf Anhieb bessere Ergebnisse bekommen hast, dann bist du entweder eher der NX-Typ oder dein LR-Workflow war deutlich suboptimal.
Was du direkt nach dem Öffnen siehst ist in LR das was Adobe als Voreinstellung sich denkt, in NX2 das was du in der Kamera eingestellt hasr. Besonder deutlich wird das wenn man die NEF's mit parallel geschossenmen jpg's vergleicht (oder den eingebtteten)
Dass NX etwas mehr aus den Fotos rauskitelt scheint der allgemeine tenor zu sein, aber man sollte das mit LR auch zum größten hinbekommen...zumindest mit etwas mehr Mühe oder besseren Voreinstellungen.
Wenn du allerdings schon länger mit LR arbeitest und nun mit NX2 auf Anhieb bessere Ergebnisse bekommen hast, dann bist du entweder eher der NX-Typ oder dein LR-Workflow war deutlich suboptimal.
Gruß Roland...
Hi zappa4ever,
sofort beim öffnen des LR2 sahen die Bilder besch... aus (mangelhafte Schärfe, übersättigte Farben, grobkörnig) - ich war ehrlich gesagt etwas schockiert (waren Auftragsbilder).
Nach dem öffnen in NX2 war die Welt wieder in Ordnung. So was hatte ich mit dem LR1 noch nie
Deswegen die Vermutung, dass mit der Visualisierungsengine des LR2 etwas nicht stimmt. Keine Ahnung.
Natürlich war die Qualität auch in LR2 noch ordentlich, aber in NX2 war sie wie auch erwartet sehr gut
sofort beim öffnen des LR2 sahen die Bilder besch... aus (mangelhafte Schärfe, übersättigte Farben, grobkörnig) - ich war ehrlich gesagt etwas schockiert (waren Auftragsbilder).
Nach dem öffnen in NX2 war die Welt wieder in Ordnung. So was hatte ich mit dem LR1 noch nie
Deswegen die Vermutung, dass mit der Visualisierungsengine des LR2 etwas nicht stimmt. Keine Ahnung.
Natürlich war die Qualität auch in LR2 noch ordentlich, aber in NX2 war sie wie auch erwartet sehr gut
zappa4ever hat geschrieben:UNterschiede in der Bildqualität zw. NX1 und NX2 gibt es nicht. Nur die Bedienung und Geschwindigkeit hat sich geändert.
Was du direkt nach dem Öffnen siehst ist in LR das was Adobe als Voreinstellung sich denkt, in NX2 das was du in der Kamera eingestellt hasr. Besonder deutlich wird das wenn man die NEF's mit parallel geschossenmen jpg's vergleicht (oder den eingebtteten)
Dass NX etwas mehr aus den Fotos rauskitelt scheint der allgemeine tenor zu sein, aber man sollte das mit LR auch zum größten hinbekommen...zumindest mit etwas mehr Mühe oder besseren Voreinstellungen.
Wenn du allerdings schon länger mit LR arbeitest und nun mit NX2 auf Anhieb bessere Ergebnisse bekommen hast, dann bist du entweder eher der NX-Typ oder dein LR-Workflow war deutlich suboptimal.