Die Suche ergab 402 Treffer

von Toastesser
So Nov 27, 2005 11:23
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Schärfeproblem
Antworten: 31
Zugriffe: 9999

ich hatte so ein Prob mit der D70. Anfänglich fehlte mir nur "irgendwie Schärfe". Mit dem Kauf eines 50 1.4 und eines 85 1.4 war es dann aber definitiv, der AF saß nicht da, wo er hin sollte. Nach Justage bei Nikon war es besser. Aber erst der Vergleich mit einer D1, D2, D100 und einer wei...
von Toastesser
Mi Nov 23, 2005 23:42
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Sigmas 1,8/28 vs. 1,4/30
Antworten: 70
Zugriffe: 21729

also mir waren die samt und sonders zu klotzig, und das was sie können sollen, können sie nicht: Bei Offenblende und wenig Licht scharf stellen und Akzeptables liefern. Das 30 1.4 war ok, aber mal saß der AF bei Offenblende, mal nicht. Das's nix für mich, das macht mich fuselig. Und sobald ich abble...
von Toastesser
Mo Nov 07, 2005 19:47
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Festbrennweiten neben Zooms im Einsatz?
Antworten: 36
Zugriffe: 9953

Ausser Tele nehm ich nur noch FB.
Wobei mir ein lichtstarkes WW abgeht :-(
von Toastesser
Sa Nov 05, 2005 19:20
Forum: Nikon D-SLR Kameras
Thema: Vollformat wünschenswert?
Antworten: 92
Zugriffe: 29420

na ja, paar hundert Euro ist gut. Nur mal als Beispiel die Frage nach dem 28 1.4 in Objektiv-Rubrik. Die Linse allein kost fast' soviel wie ne 5D - und ist am Crop kaum weniger vom Bildwinkel als ein 50er, welches gerade mal ~260 neu kostet (zur Zeit). Auch ein 12-24 DX /f4 ist weniger WW als ein 17...
von Toastesser
Fr Nov 04, 2005 9:32
Forum: Nikon D-SLR Kameras
Thema: Vollformat wünschenswert?
Antworten: 92
Zugriffe: 29420

ich denke auch, das KB-Sensoren durchaus interessantere Möglichkeiten als APS-C bieten, und denke dabei vor allem an WW bis leichtes Tele.
von Toastesser
Di Nov 01, 2005 10:24
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200
Antworten: 588
Zugriffe: 129094

749
von Toastesser
Fr Okt 28, 2005 12:29
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200
Antworten: 588
Zugriffe: 129094

denke auch, dass es eher in der Kategorie unter 1000 liegen wird. Grund: Das Canon ist ein "L"., das Nikon dagegen hat eine variable Blende, also keine "Profilinse." (Nikon macht Profizooms an der festen Blende fest, siehe zB NPS-Registrierung) Auch wenn einige die beiden Canon L...
von Toastesser
Do Okt 27, 2005 18:58
Forum: Nikon D-SLR Kameras
Thema: nikon DSLR schlechter als canon?
Antworten: 62
Zugriffe: 20914

hmmm. Schau dir mal bei dpreview.com die technischen Merkmale an, es gibt schon Unterschiede, die einem wichtig sein können. Dann wirf einen Blick auf das Objektivangebot, das ist imho der casus cnactus. Je nach dem welche Linsen man haben will, schleppen und bezahlen mag kann das schon eine Richtun...
von Toastesser
Mi Okt 26, 2005 21:49
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Grundsätzliches bei Makrofotografie
Antworten: 25
Zugriffe: 7579

das Nikon 105er gibts neu für ~540, das Sigma für ~380
von Toastesser
Mi Okt 26, 2005 12:00
Forum: Nikon D-SLR Kameras
Thema: D200 auf Nikon-Site
Antworten: 497
Zugriffe: 137782

beim Sensor wette ich darauf, dass es der gleiche wie in der R1 ist.

Das Teil sieht ja ganz nett aus.

AF-S 18-200 VR? Na gut, ich hatte mehr auf die ein oder andere neue FB gesetzt, ua auch da 50 1.4 und 85 1.4 zu Hammerniedrigpreisen in den Markt gedrückt werden a là Lagerverkauf.